177-3260-5906

东莞美术著作权登记要警惕的陷阱

联系我们 CONTACT US

  • 东莞鑫满知识产权代理有限公司
  • 联系人:王经理
  • 电话:17732605906(微信同步)

新闻中心

您的位置:首页 > 新闻中心 > 东莞美术著作权登记要警惕的陷阱

东莞美术著作权登记要警惕的陷阱

作者:东莞鑫满知识产权代理有限公司 时间:2024-01-06 08:38:41

根据我国《著作权法》第三条的规定,音乐作品也是受《著作权法》保护的主要作品种类之一。音乐著作权人包括曲作者、词作者、音乐改编者、歌曲译配者,以及通过继承、转让或其他合法方式获得音乐著作权的人。根据《著作权法》规定,以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品的,应当取得音乐著作权人的许可。音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品,并要求使用者支付报酬,也有权禁止他人使用其音乐作品。

“翻唱”是指将他人已经演唱并发表过的音乐作品,在不改变原音乐作品的前提下,根据自己的风格重新演绎的一种行为。如果翻唱者对歌曲的重新演绎只是出于爱好,或者只是出于对歌曲的一种推广,原演唱者或其唱片公司一般都不会追求音乐作品的版权。但是,如果未经原音乐作品的著作权人的许可,将其原创歌曲翻唱后用作商演(尤其是翻唱得太有名气),并从中获取利益,就属于侵犯原音乐著作权人的著作权。因为《著作权法》第三十七条明确规定:“使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可,并支付报酬。演出组织者组织演出,由该组织者取得著作权人许可,并支付报酬。”

另外,如果翻唱者把自己翻唱后的音乐作品制作成录音录像制品,应当取得改编作品的著作权人的许可,并支付报酬。虽然原音乐作品的曲风可能因为翻唱者的重新演绎发生了改变,但是歌词没变,原词作者仍然享有著作权。“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品,可以不经著作权人许可,但应当按规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。”翻唱者首先应该判断该音乐作品是否合法出版过录音制品(CD或卡带形式)。如果没有合法出版过录音制品,仅是通过网络、演出等方式向社会公开,则不能适用法定许可。

最后,翻唱的音乐未经授权也不能直接在网络上播放。这是因为“上传”的过程本身就是一种复制行为,虽然演唱者不是原歌手本人,但词曲也有版权,翻唱如果没有经过授权,也是不可以上网播放的,否则就会侵犯原著作权人享有的复制权。

受著作权法律保护的作品类型世界知识产权组织版权条约规定:“任何形式的数据或其他信息的汇编,只要由于其内容的选择或安排而构成知识创造,就受到保护。”也就是说,任何受著作权法保护的数据库都可以受著作权法保护,只要它在组成材料的选择或安排上具有独创性。中国的著作权法第14条规定:“若干作品、作品片断或者不构成作品的数据或者其他资料的汇编,其内容的选择或者编排体现独创性的,为汇编作品,汇编者享有著作权的权利,但行使著作权不得侵犯原作品的著作权的权利。”因为数据库是按照特定的顺序或方法排列的,并且具有相关数据和信息的集合,所以没有构成数据库的信息资料,就不能形成数据库。因此,数据库所有者在制作数据库时必须获得2人以上的信息资料的同意。

1.数据库著作权保护不扩展到数据库的内容。著作权方法保护其内容选择或排列的原始表达,而不是其选择或排列的内容。因此,数据库著作权保护不扩展到数据库的内容。

2.数据库著作权保护不扩展到操作数据库的计算机程序。数据库和操作数据库的计算机程序是两个独立的著作权保护对象。数据库中信息的具体排列和检索是由数据库应用程序进行的,而提供创造性排列和检索功能的程序有自己独立的著作权。

3.数据库的著作权保护范围已经扩大到包括所有以非著作权材料为内容的数据库。中国《著作权法》第14条明确扩大了数据库的著作权保护范围,将内容为“不构成作品的数据或其他材料”的所有数据库都包括在内。

为什么著作权法不能保护作者的思想?我国《著作权法》第21条明确规定了作品人身权的保护期:署名权、修改权和保护作品完整权的保护期不受《著作权法》的限制,即使作者死亡,他人也不得侵犯;发表作品的权利,因为它是作品财产权的前提,如果受到永久保护,就不利于作品的使用和公众的精神文化需求。因此,对发表权的保护是有限的,保护期为自然人为作者的生死工作后的50年;法人和社会组织的作品、职务作品、演绎作品和影视作品出版后50年。

工作著作权的保护期是多长?保护著作权的具体措施:首先,要控制网络环境,禁止和关闭从事侵权活动的非法网站,从而在很大程度上打击盗版和著作权盗窃,并严厉打击此类犯罪分子,在一定程度上保护原作者。二是各职能机构要持续监督检查,查处各种网络行为,按时检查部分服务引擎,严格管理工作,坚决抵制和控制提供链接服务搜索引擎的网站侵权行为,使网络环境更好。

国内著作权归责原则不宜适用无过错责任原则的原因

1、目前国内著作权领域尚缺少与无错归责原则配套实施的保险制度。考虑到无过错责任归责原则与责任保险相依附的现实情况,法官在适用无过错归责原则时,往往需考察责任保险制度。目前,我国保险事业蓬勃发展,但国人对于责任保险还缺乏应有的认识,立法也欠缺相关的规定,尤其是在著作权领域,尚未见到有关责任保险的立法构建,实践中也缺少操作实例,在此种情况下谈无过错责任原则的适用,并意图通过该归责原则来分散社会风险,条件尚不成熟。

2、著作权侵权行为不属于特殊侵权行为,为此其不宜适用无过错责任原则。如上文所述,无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为,此类行为往往本身具备合法性,只是法律出于弥补受害者损失,平衡损益双方所处的社会地位、风险承担能力等考虑,才在侵权人的侵权行为不具备主观过错的情况下,依法直接认定其应承担赔偿责任。不同于高度危险行为,一般来说侵犯著作权的行为本身的违法性比较明显,常常表现为在法律许可使用的范围之外,对著作权人享有专有权的作品不当使用,为此发生著作权侵权行为后,受害人通常不会面临举证不能的困难;此外,其不涉及或很少涉及由于技术问题而致使是否发生侵权行为、侵权人是否存在过错认定困难的情况。

3、著作权本身具有极强的兼抑性,这决定对著作权的保护不宜过宽,而应从严,为此不适宜适用过宽的无过错责任原则,而应使用从严的过错责任原则。著作权立法者在立法之初就着重考虑著作权人的合法垄断利益与一般公众的学习、思考、应用利益及整个社会文明的演化、进步之间的利益平衡,在该利益平衡中因一般公众对作品的学习、使用需求及社会整体文明进步的需求,较著作权人的个人利益更具长远性、广泛性,为此著作权立法对著作权人的权利做出了必要的限定。鉴于此,我们认为无过错责任原则这种意在倾向保护受害者的归责原则不宜作为著作权归责原则。否则其很可能扩大原有的著作权保护维度和空间,使得著作权立法者的本意遭受扭曲。

4、主张适用无过错责任原则的学者,大多存在对国外发达国家立法的错误借鉴和理解。主张适用无过错责任原则的学者,所提出另一个重要的理由是英美、德法等发达国家在著作权侵权归责立法中均适用了或类推适用了无过错责任原则。然而上述结论大多源于部分学者对英美法系判例、大陆法系立法的曲解或断章取义。

例如,部分学者认为美国版权侵权上的无过错责任原则是不言而喻的,其《绿皮书》及《白皮书》中明确规定不能因为上网的作品太多,在网服务者不可能加以控制,就改变了美国法律对侵犯版权普遍适用于的严格责任原则。这部分学者将严格责任与无过错责任等同③,并得出以上结论。而事实上,严格责任与无过错责任二者从定义上讲存在明显区别,严格责任主要是英美法中采用的概念。按照普遍法学者的解释,严格责任是指当被告造成了对原告的某种明显的损害时,应对损害负责。对于严格责任,各国立法规定了的抗辩或免责事由均比无过错责任要广泛的多。

软件著作权的主体即软件,按本条例的规定,指对软件享有著作权的中国公民、法人或者其他组织,外国人、无国籍人,软件著作权人分为两类,即原始的著作权人和后继的著作权人,原始著作权人是软件开发完成时的权利享有者,后继著作权人是从原始著作权人处依法继承或受让软件著作权的单位或公民,计算机软件著作权的客体指计算机软件,包括程序及其文档。我国规定,计算机软件是受法律保护的作品形式之一,软件著作权受保护的条件有哪些,对于著作权人的权利,著作权法通常予以一定限制,我国法律中,软件著作权的限制具体包括哪些,下文将有具体的讲述。

一、软件著作权保护有哪些条件1、原创性。2、感知性。3、可再现性。4、软件著作权的主体和客体软件著作权的主体即软件,按本条例的规定,指对软件享有著作权的中国公民、法人或者其他组织,外国人、无国籍人,软件著作权人分为两类,即原始的著作权人和后继的著作权人,原始著作权人是软件开发完成时的权利享有者,后继著作权人是从原始著作权人处依法继承或受让软件著作权的单位或公民,计算机软件著作权的客体指计算机软件,包括程序及其文档。

二、软件著作权的限制有哪些对于著作权人的权利,著作权法通常予以一定限制,以平衡著作权人的局部利益与社会的整体利益,我国对软件著作权的限制主要是:1、时间限制:软件开发者的开发者身份权保护期不受限制,软件著作权的其他权利保护期为25年,截止于软件首次发表后第25年的12月31日,保护期满前,软件著作权人可以向软件登记机关申请续展25年,但保护期最长不超过50年,因继承或单位分立、合并等法律行为使著作权人主体发生合法变更时,不改变相应软件著作权的保护期,因依法签订使用权或使用权许可合同而转让有关权利时,转让活动的发生不改变有关软件著作权的保护期,当拥有软件著作权的单位终止或拥有软件著作权的公民死亡而无合法继承者时,除开发者身份权外,有关软件的其他各项权利在保护期满之前进入公有领域。

2、在保护期内,因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需要对软件进行少量复制,可以不经软件著作权人同意,不向其支付报酬,软件著作权人不得损害公众利益,违反其他法律,软件复制品合法持有人,在不经该软件著作权人同意的情况下,可以根据使用的需要把该软件装入计算机内,制作备份复制品,进行必要的修改等。针对计算机软件需要先进行了注册登记,获得了著作权后,才能得到法律的保护,而在申请注册软件著作权的时候,需要满足一定的条件,不然的话是不能申请获得著作权的,如果您对上述问题存在疑问,可以咨询我们的工程师。


 

版权所有:东莞鑫满知识产权代理有限公司  - 网站地图  技术支持QQ/微信:1766534168